年度 | 2011 |
---|---|
全部作者 | 謝如媛 |
論文名稱 | 刑法與倫常─「殺尊親屬罪」判例選讀 |
期刊名稱 | 月旦法學教室, Vol.108, No.108, pp.96-104 |
摘要 | 日本最高裁判所與我國最高法院職權的不同。前者得針對具體案件就是否合乎憲法規定加以解釋(日本國憲法八一);反之,我國若有此類案件,必須符合司法院大法官案件審理法第五條所示之各項情形,才能聲請司法院大法官會議就是否合憲予以解釋,且大法官會議也不能就具體個案自為判決。 |
語言 | 中文 |
年度 | 2011 |
---|---|
全部作者 | 謝如媛 |
論文名稱 | 刑法與倫常─「殺尊親屬罪」判例選讀 |
期刊名稱 | 月旦法學教室, Vol.108, No.108, pp.96-104 |
摘要 | 日本最高裁判所與我國最高法院職權的不同。前者得針對具體案件就是否合乎憲法規定加以解釋(日本國憲法八一);反之,我國若有此類案件,必須符合司法院大法官案件審理法第五條所示之各項情形,才能聲請司法院大法官會議就是否合憲予以解釋,且大法官會議也不能就具體個案自為判決。 |
語言 | 中文 |